近日，一辆清远法院的警车出现在150公里外的广州山姆店，女司机穿着便装，引发了公众对公车私用的质疑。涉事法院人员回应称，她在工作期间，并不存在公车私用的情况。

　　法院工作人员表示，事件仍在处理中，“领导正在商量如何定性”。尽管事情还在处理且未定性，但已经得出了没有公车私用的结论，这让人难以信服。

　　客观来看，这辆警车出现在山姆店确实引发争议。原因有三：一是警车出现在异地，二是女司机未穿制服，三是车辆停在会员制购物店。

　　一些网友认为，法院人员的工作场景未必局限在本地或工作场所，从工作性质出发，出现在购物中心是有可能的，比如进行调解或调查。然而，这种说法并不一定成立。

　　根据《警车管理规定》，警车应由所属单位的人民警察驾驶，并且驾驶时需着制式警服。即使没有公车私用，女司机的行为也违反了这一规定。

　　值得注意的是，据媒体报道，女司机似乎还有从购物车中取物品的行为。这进一步让人怀疑“不是公车私用”的说法存在破绽。

　　警车因其特殊涂装，一旦上路就应当接受公众监督。该警车出现在异地的山姆店，不能仅凭一句“不是公车私用”来解释。建议相关部门进行严格调查，回应舆论关切，给出调查处理结果。法院回应警车在山姆停车场：正核查事件细节待公布