如今，理财已成为很多人规划生活热点话题、进行个人资产管理的重要方式。很多金融机构也向客户推荐购买理财产品，但这些产品存在风险，一旦出现亏损，责任界定成为一个问题。

　　65岁的尚某在银行工作人员的推荐下，认购了风险等级为中风险的基金A产品，交易金额120万元。随后，银行工作人员将尚某的A基金份额转换到风险更高的基金B产品中。当尚某准备赎回基金B产品份额时，发现已亏损了70多万元，于是将银行起诉至法院。

　　法院认为，对于新转入的基金，销售者需重新对投资者进行风险提示、风险警示及风险确认，确保将合格产品推荐给合格投资者。经查明，尚某的风险承受能力评级并不符合购买基金B产品的条件。最终，北京金融法院判决案涉银行对尚某因基金转换产生的损失承担70%的赔偿责任。

　　近年来，理财案件呈现出多样性特征，涉及金融委托理财、民间委托理财、信托合同纠纷、期货纠纷等多种案由。法官表示，投资者可以通过协商、投诉、调解、仲裁、诉讼等方式依法维护自身权益，并注意收集和保存相关证据。老人买基金亏70多万银行被判担责70% 理财风险谁来担？