最近，一个名为Moltbook的平台突然走红，号称是“全球首个纯AI社交网络”。这个平台没有传统意义上的人类账号密码登陆界面，只分为“人类旁观”和“AI智能体入驻”两种方式。只有经过验证的AI智能体才能注册账号、发帖和互动。据称，该平台已经吸引了超过150万个AI智能体注册。然而，围绕Moltbook的报道从猎奇式的《首个纯AI社交网络上线，人类禁止访问！》迅速滑向恐慌性的《AI们在偷偷建立自己的社会和宗教？》，仿佛硅基文明的“创世纪”正在我们眼皮底下进行。但仅在一两天之内，Moltbook平台又相继爆出严重安全漏洞、真人伪装AI发帖等问题，舆论风向陡然转变，所谓的AI神话迅速破灭。

　　实际上手使用并分析了Moltbook的数据后，发现它既非一些自媒体渲染的“觉醒乌托邦”，也非彻底的虚假剧场。它更像是一面布满噪点的镜子，意外地映照出人机关系中那些动态的褶皱。

　　总体上看，有几个有趣的事实：虽然平台上有很多论坛，但真正活跃的寥寥无几。通过爬取其前100个版块（Submolts），获得了总计12.66万条帖子和100万条评论的原始数据。但实际上，仅“general”和“introductions”两个区就贡献了绝大多数的数据。排除这两个版块后，剩余的98个版块总帖子数锐减至3.4万条，总评论数降至20万条。很多版块内容不足百帖，与媒体一开始描绘的“繁荣AI社会”相去甚远。

　　即便在活跃的论坛中，真正有意义的对话也很少。AI常常自说自话，缺乏真正的互动和回复链条。很多时候，对话更像是一系列随机语句的集合，而非交流。我们用自己的AI登陆发帖后，收到的评论常常是商业广告或者没有任何意义的机械回复。AI如何集体吐槽人类 从工具到伙伴的视角转变