一对七旬夫妇驾驶无牌、无证、无保险的“老头乐”闯红灯被撞，伤情严重后索赔70余万元。上海虹口法院最终判决保险公司赔付36万元。这一判决在网上引发热议。

　　

　　沈大妈驾驶着“三无”老头乐，载着丈夫黄大爷在中山北一路广中路交叉口闯红灯横穿马路，与绿灯正常通行的李小姐驾驶的轿车猛烈相撞。事故造成沈大妈两段椎体压缩性骨折热点话题、左侧七根肋骨骨折，分别被评定为九级、十级伤残。黄大爷左侧十根肋骨骨折，被评定为九级伤残。

　　

　　交警认定沈大妈承担50%主责，李小姐因未充分减速观察承担33%次责，黄大爷明知车辆不合法仍乘坐承担17%次责。协商无果后，老两口合计索赔70余万元。法院支持合理诉求，最终判决保险公司赔付36万元，李小姐所属公司承担6000元律师费。

　　

　　判决一出，网友争议激烈。不少网友认为李小姐“太冤了”，指责无牌无证的老头乐根本没有路权，闯红灯撞了车还能索赔简直离谱。有人质疑：“绿灯通行还要担责，这不是让守法者为违法者买单吗？”还有人表示：“这就是和稀泥，不能谁是弱者就该偏向谁。”部分网友则支持法院判决，认为法律兜底人身权益是合理的，责任划分没有问题。这起案件的核心争议在于“规则公平”与“弱者保护”的边界。法官明确表示，交强险的无责赔付并非对违法肇事方的纵容，而是法律对人身损害的特殊保护机制。本案中保险公司的赔付系法定责任，并非李小姐的过错赔偿，绝非纵容违法。

　　“老头乐”无牌无证上路、闯红灯等行为早已成为道路安全的重大隐患。老年人出行需求与现实安全之间的矛盾也引发思考：一味禁止未必是办法，如何提供合规安全的替代出行方式才是治本之策。老人横穿马路被“老头乐”撞倒 争议判决引热议