如今，理财已成为很多人规划生活和管理个人资产的重要方式。许多金融机构向客户推荐购买理财产品，但这些产品存在风险。一旦出现亏损，责任如何界定？是否真的都是“买者自负”？

　　65岁的尚某在银行工作人员的推荐下，认购了风险等级为中等的基金A产品，交易金额120万元。之后，银行工作人员将尚某的A基金份额转换到风险更高的基金B产品中。当尚某准备赎回基金B产品时，发现已亏损70多万元。于是，他将银行起诉至法院。

　　法院认为，对于新转入的基金，销售者需重新对投资者进行风险提示、警示及确认，即履行适当性义务，确保将合格产品推荐给合适的投资者。经查明，尚某的风险承受能力评级并不符合购买基金B产品的条件。最终，北京金融法院判决银行对尚某因基金转换产生的损失承担70%的赔偿责任。

　　近年来，理财案件呈现出多样性特征，涉及金融委托理财、民间委托理财、信托合同纠纷、期货纠纷等多种案由。法官表示，投资者可以通过协商、投诉、调解、仲裁、诉讼等方式依法维护自身权益，并注意收集和保存相关证据热点话题。老人买基金亏70多万法院判了 银行担责七成