一篇来自“长江学者”团队的《自然》论文中，数据出现了异常规律性。例如，一整列数据的末尾数字全是5，两列数据之间精准相差0.3，还有些数据小数点后的位数不一致。这种明显不是真实实验得出的数据引发了广泛关注。

　　近期，同济大学、南开大学、中山大学等多位拥有“长江学者”“杰青”“院长”等头衔的学者被公开实名举报涉嫌论文造假，所涉高校已启动调查程序，有的学者已被免职。值得注意的是，这些学术问题是由一位科普博主“耿同学讲故事”揭露的，而非同行评审或高校内部机构热点话题。这引发了一个问题：这种公开打假能否带来实质性的改变？科研诚信的底线又是如何失守的？

　　今年4月，“耿同学讲故事”公开举报了国家杰出青年科学基金获得者、教育部“长江学者”特聘教授、同济大学生命科学与技术学院院长王某团队的一篇论文涉嫌造假。该论文中存在许多规律性的人为编造数据，手段低级，甚至未使用随机数生成器。比如，一整列数据的末尾数字全是5，两列数据之间精准相差0.3，还有的数据小数点后时而一位、时而两位。此外，小鼠体重数据也存在问题，196只小鼠中，只有1只体重精确到小数点后一位，其余全部精确到小数点后两位，而这在实际操作中是难以实现的。

　　根据同济大学的调查通报，受质疑论文存在学术不端行为，论文第一作者金某某被解除聘用关系，通讯作者王某因未尽到责任被免去院长职务，并降低专业技术岗位等级两级。随后，南开大学生命科学学院院长陈某、中山大学生命科学学院副院长邝某某、中山大学肿瘤防治中心实验研究部副主任康某某、上海大学转化医学院院长苏某某也被公开举报论文涉嫌造假，相关高校已启动调查程序。中山大学通报论文造假：多人被处理 数据编造手段低级引发关注