阿红与前夫阿强离婚后，仍因婚内签订的一份连带担保协议而面临困境。阿红曾用自己的婚前个人房产为阿强的生意抵押贷款200余万元，双方约定债务由阿强承担。然而离婚后，阿强未能按时还款，导致二人共同被银行起诉。经过法院调解达成延期半年的还款协议，但阿强后续还款不力且一度失联，阿红名下房产面临被拍卖的风险热点话题，这将使她和孩子失去在上海唯一的安居之所。

　　阿强承认债务事实，表示并非有意拖欠，而是资金紧张，并称已在积极与银行协商延期还贷。他还向阿红保证会确保房产不会被拍卖。不过，阿红对阿强的说法并不放心，指出他还有数十万债权未积极追回，希望他收回这些外债以减轻债务压力。阿红坚决要求解除自己的担保责任，不愿再无限期兜底。

　　律师认为，阿红和阿强是一起签署的贷款合同，作为债务的承担人，婚内协议不能对抗贷款合同。若怕房屋被银行收走，阿红应先筹措资金偿还债务，随后再根据协议向阿强追讨损失。阿强的姐姐阿花也出面解释，称家庭已抵押店面、倾囊相助数十万，并非漠不关心。她恳请阿红看在往日情分和孩子的父亲形象上，再给阿强一些时间。

　　最终，在调解小组的努力下，阿红同意再给予几个月的宽限期，希望阿强能珍惜这次机会。一纸担保牵出了婚内情分、离婚责任与法律风险的复杂交织。本次案例提醒人们，在重大经济往来尤其是担保行为时需极度审慎，即使是最亲密的伴侣也要明确权责。对于阿红而言，这次调解争取到了宝贵的时间，但真正的安全感还需靠阿强用实际行动来兑现。信任的重建远比偿还百万元债务更为艰难。女子为前夫担保贷款险失上海住房 信任危机引发房产风波