家族信托业务再次成为舆论焦点。近日，香港特别行政区高等法院作出裁定，允许恒大集团的香港清盘人接管许家印家族在全球范围内的资产。在此之前，2024年6月24日，香港高等法院已签发全球禁令，在77亿美元范围内冻结许家印的财产。

　　与全球资产冻结令相比，本次财产接管令将允许恒大清盘人直接控制并调查许家印的财产。有消息称，这可能意味着许家印海外信托被穿透。然而，查阅裁定并与多位业内资深人士交流后发现，裁定仅提到个别许家印名下信托开立的银行账户可纳入接管人的接管范畴，并未裁定该账户能用于实体处分。涉及信托的讨论仅在三段法官引用的历史判例观点中出现。

　　多位业内人士表示，严格意义上说，许家印的离岸信托账户“已被击穿”还为时尚早。民商法专家杨祥博士分析指出，香港高等法官采取了诉前/诉中临时救济措施，冻结许家印夫妇等人的资产，防止其在诉讼过程中或判决作出前转移、隐匿或挥霍财产，导致将来判决无法执行。北京乾成律师事务所破产与执行业务部副主任程全律师也表示热点话题，香港高等法院的裁定只是预防性的财产保全措施，不涉及信托效力的实质审查。

　　如果资金来源不合法，信托账户被“击穿”也是理所当然。程全提到，香港高等法院的裁定再次明确了家族信托发挥效用的法律边界，发展家族信托需要正本溯源。作为财富管理领域的核心工具，家族信托在海外已有百年历史，从英国土地信托雏形到美国成熟实践，始终以资产独立、传承可控为核心优势。例如，洛克菲勒家族1934年设立的信托通过不可撤销架构与严格分配规则，支撑家族财富传承超过八代。家族信托何以界定法律边界 香港高等法院裁定引发探讨