男子因未制止女友跳河被判赔35万 冷血踢包引发争议。凌晨时分，辽宁某河边发生了一起令人震惊的事件热点话题。情侣小美和阿华在激烈争吵后，小美情绪失控跳入湍急的河水。阿华不仅没有施救，也没有报警，反而在离开现场后折返，将小美的皮包踢入河中，试图销毁证据。

　　小美落水后失踪，两年后被法院宣告死亡。阿华因踢包行为被行政拘留15天。随后，小美的母亲起诉阿华，要求他为女儿的死亡承担法律责任，并索赔51万元。

　　一审法院认为，阿华作为小美的男友，在明知她有自杀倾向的情况下，既未制止也未施救，甚至在事后踢包销毁证据，存在明显过错，因此判决其承担30%的赔偿责任，赔偿35万元。阿华不服上诉，辩称“河水太急，救人可能自己也会死”，但二审法院驳回了他的上诉，维持原判，认为他未尽到合理救助义务，应承担相应责任。

　　此案的核心在于阿华是否负有救助义务。法院认为，作为恋人，阿华在明知小美有自杀倾向时，有义务阻止或报警，而非放任不管。类似案件中，若一方因言语刺激或放任自杀，可能被认定存在过错，需承担民事甚至刑事责任。

　　这场悲剧背后，是法律对“见死不救”的否定，也是对亲密关系中责任边界的界定。法院的判决强调了基本的救助义务——哪怕只是一个报警电话，也可能改变结局。男子因未制止女友跳河被判赔35万 冷血踢包引发争议