男子转嫖娼对象138万 原配追讨败诉

　　【男子转嫖娼对象138万 原配追讨败诉】2025年8月，吉林省吉林市中级人民法院公布的一起“赠与合同纠纷民事二审民事判决书”引发社会广泛关注。男子王某在婚姻存续期间向“失足女”樊某转款138.4万余元，前妻高某起诉要求返还，一审胜诉，二审却败诉，法院认定这笔钱是“嫖资”，不仅驳回前妻诉求，还把案件线索移交公安机关。这一判决结果如同一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪，引发了人们对法律、道德与家庭权益关系的深入思考。王某与高某原系夫妻，二人于2012年8月登记结婚，后于2024年5月登记离婚。在婚姻存续期间，王某通过招嫖渠道结识了性工作者樊某，并与其保持了一段时间的性交易关系。在此期间，王某累计向樊某转账138.4万余元，其中包含多笔单日超5000元的大额支付，甚至还有书面欠条，如“欠付服务费7.6万元”。离婚后，高某发现王某转账行为，认为其擅自处分夫妻共同财产且赠与樊某违背公序良俗，起诉至法院请求确认赠与无效，判令樊某返还138.4万余元及利息。一审法院审理认定，王某与樊某频繁暧昧沟通，转账金额频次与服务费不吻合，形成赠与合同关系。王某在婚姻存续期间基于不正当关系转款，属处分夫妻共同财产，有悖夫妻忠实义务和公序良俗，赠与行为无效。经法院认定，扣除一审判决认定的购买二手车和共同消费支出26.6万元后，樊某应返还高某111.8万余元。

　　然而，一审判决后，樊某不服上诉。二审期间，樊某提交了12段通话录音以及微信记录等新证据，证明其与王某之间并非情人关系，而是性交易关系。二审法院经过审理，结合双方的相识方式、交往经过、地位关系、角色定位以及款项交付情况等多方面因素，认定王某与樊某之间是性交易关系，案涉款项中除了一审判决认定的购买二手车和共同消费支出外，剩余款项均系嫖资。二审法院认为，一审判决对王某与樊某之间法律关系以及案涉款项性质的认定不当，遂撤销一审判决，驳回高某的诉讼请求，并将违法线索移送给公安机关处理。

　　从法律层面来看，二审法院的判决有着坚实的法律依据。根据《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。然而，嫖资属于违法债务，其性质与一般的违背公序良俗的赠与行为有所不同。民法保护的是合法债权，而违法债务不具有可诉性。如果法院支持高某追回嫖资的诉求，就等于变相承认了性交易的合法性，这显然违背了司法的底线和公序良俗。

　　在本案中，王某与樊某之间的性交易行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。按照该法规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。二审法院将违法线索移送给公安机关处理，正是基于对他们违法行为的认定。

　　与一般的“情人赠与”案件相比，本案有着明显的区别。如果是情感赠与，例如含有“520”“1314”等特殊含义红包的转账，通常可以主张违背公序良俗无效，从而要求返还。但在本案中，证据链指向的是纯粹的交易关系。王某向樊某转账的时间没有任何规律，不具有定期支付包养费用的特征；转账金额中除了第一次为1300元以及几笔千元以下外，每笔或者每日转账金额至少在5000元以上，符合樊某主张的服务价格；王某还曾经通过微信及欠条形式确认欠付樊某款项，这些行为明显不符合情人关系特征，反而印证了樊某关于王某拖欠服务费的说法。

　　这起案件不仅仅是一个法律问题，更引发了人们对道德层面的深刻反思。婚姻是建立在忠诚和信任基础上的，夫妻双方有义务相互忠实、相互尊重。王某在婚姻存续期间与樊某进行性交易，并大量转账，这种行为严重违背了婚姻的忠诚义务，伤害了配偶的感情，破坏了家庭的和谐与稳定。

　　从社会公序良俗的角度来看，卖淫嫖娼是一种丑恶的社会现象，它不仅违背了道德伦理，还容易引发一系列社会问题，如性病的传播、家庭破裂、社会治安恶化等。王某和樊某的行为无疑是对社会公序良俗的公然挑战，应该受到社会的谴责。

　　在这起案件中，高某作为无过错方，原本期望通过法律途径追回夫妻共同财产，维护自己的合法权益。然而，二审的判决结果让她陷入了困境。这也反映出在面对婚内过错方滥用共同财产进行违法活动时，原配维权的制度短板。过错方违法成本过低，仅仅面临治安处罚，而家庭财产的损失却难以弥补，这对于无过错方来说是不公平的。

　　高某在二审败诉后，其权益似乎落空，但实际上她仍有其他救济路径可以选择。

　　在离婚财产分割方面，高某可以依据《民法典》第1091条规定，主张王某婚内存在重大过错，要求在离婚财产分割中多分财产。根据相关法律规定，在离婚财产分割时，无过错方有权请求损害赔偿，并且在财产分配上会适当向无过错方倾斜，高某最高可获70%—100%的财产份额。此外，由于王某的嫖娼行为侵害了高某的配偶权，高某还可以要求精神损害赔偿，不过通常赔偿金额不超过5万元。

　　高某还可以联动行政处罚来维护自己的权益。她可以推动公安机关查处王某和樊某的卖淫嫖娼行为。如果公安机关认定款项为嫖资，可能会依法没收违法所得，即这138万元。虽然这并不能直接弥补高某在财产上的损失，但可以对王某和樊某起到一定的惩罚作用，同时也维护了社会的公序良俗。

　　这起案件给我们带来了诸多启示。对于司法机关来说，在处理类似案件时，需要在保护合法财产权益和否定违法交易之间找到平衡。司法拒绝保护非法债权，维护了公序良俗的底线，但也暴露出婚内过错方滥用共同财产时原配维权的制度短板。未来，可能需要进一步完善相关法律法规，明确在这种情况下的财产处理原则和原配的救济途径，以更好地保护无过错方的合法权益。

　　对于公众而言，这起案件提醒我们要警惕“特殊金额陷阱”。在婚姻关系中，如果发现配偶存在异常转账行为，不能仅仅凭借转账流水举证，还需要收集服务定价证据，如招嫖信息、行业标准等，以及交易对话记录，如“包夜”等术语，以准确判断款项的性质。同时，要加强对夫妻共同财产的管理，可以设置一定金额以上的转账提醒，关注高频特殊金额的转账情况，及时发现异常并采取措施。

　　从社会层面来看，这起案件再次凸显了加强道德教育和法治宣传的重要性。通过道德教育，提高人们的道德素质，增强婚姻忠诚意识和社会责任感；通过法治宣传，让人们了解卖淫嫖娼等违法行为的危害和法律后果，引导人们树立正确的价值观和行为准则，共同营造一个健康、和谐、文明的社会环境。

　　“男子转嫖娼对象138万 原配追讨败诉”这一案件，是法律、道德与家庭权益相互碰撞的一个典型案例。它让我们看到了法律的严谨与公正，也让我们感受到了道德的力量和家庭权益的重要性。在未来的生活中，我们应该从这起案件中吸取教训，遵守法律和道德规范，珍惜家庭，共同维护社会的和谐与稳定。

　　以上就是【男子转嫖娼对象138万 原配追讨败诉】有关内容，了解最新热点资讯请关注今日热点资讯__实时热搜榜_热点话题_热点关注_今日热点新闻事件。震惊！男子转嫖娼对象138万 原配追讨败诉：法院认定为“嫖资”，案件线索移交公安机关！！