声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

　　

近日，大连工业大学一条公告，在网络上引发了轩然大波，涉事女学生李某莳，因为与外国人不正当交往，被学校作出了开除学籍的决定。

　　

而这一切，都源自于外网流传的一条，关于李某莳的不雅视频。

　　

公告发出后，网友清一色支持学校，认为该女大学生有损国格，损害学校名誉，应该进行严惩。

　　

但令人意外的是，多家重量级官媒先后表达了对学校处理的质疑，更是有多名大V直接站出来声援，指责学校“小题大做”，甚至说学校这么做，是在逼死女孩。

　　

那么这到底是怎么回事？难道学校对李某莳的惩罚，真的过重了？

　　还原事发过程

虽然学校的公告是7月8日发布的，但这件事却是在去年12月发生的。

　　

当时这名叫李某莳的女大学生，前往上海观看一场电竞比赛，在这个过程中，她结识了乌克兰籍男子Zeus。

　　

此人曾经是一名职业电竞选手，2019年时已经退役，2024年时以教练身份复出，当时的那场比赛，他是以嘉宾的身份出现。

　　

要说结交朋友这无可厚非，但让人难以理解的是，两人在认识不到24小时的情况下，就到酒店开房去了，而李某莳还在Zeus的指引下，拍摄了一些比较私人的视频。

　　

事发时李某莳年仅21岁，而Zeus37岁，还疑似是已婚人士（曾有一家英国媒体报道Zeus女儿出生）。

　　

其实这些行为虽然容易引发争议，但说到底没有违法，只能说是道德层面的问题。

　　

但关键就在于，这个李某莳在和Zeus发生关系时，是有男朋友的，而且她前往上海的费用，也是由男友提供。

　　

而且这个Zeus后来还将相关视频发到粉丝群，并且附带了极具侮辱性的评价，导致视频在外网疯传，最终又传回国内。

　　

随后这件事便引发了轩然大波，网友清一色认为，李某莳做的事情丢人现眼，损害了学校声誉，应该严惩。

　　

结果就是到了今年4月份，学校向李某莳发送了“开除学籍”的处分通知。

　　

原本以为这件事要到此为止了，不曾想学校在7月8日发布公告后，却引起了不小的争议，不少官媒站出来质疑学校的做法，多名大V也接连发声力挺李某莳，这又是怎么回事呢？

　　学校处分惹争议

值得注意的是，学校之所以做出“开除学籍”处分，依据的主要有两个，一是学校有明确规：

　　

与外国人不正当交往，有损国格、校誉，给予记过及以上处分。

　　

另一方面，学校参考了《普通高等学校学生管理规定》第三十六条。

　　

不过即便学校摆明了处分依据，却还是引发了不少质疑，比如说环球时报发布了这样一篇文章：

　　

环球时报快评：大连工业大学受处分女生，不必被拉出来“游街”

　　

文章中指出，我国公民的个人隐私权是受法律保护的，而相关私密视频被大量转发、曝光，是侵犯隐私权的一种行为，是对当事人的二次伤害。

　　

另外7月13日，澎湃新闻发布了这样一篇文章：

　　

大连工业大学李同学全名可不被“公告”

　　

文章认为，学校的公告中有两处直接公开学生全名，但目前处分并非最终决定，当事人还可以提出复议，此时直接公布全名，对其造成的影响是不可逆的，所以学校应该足够的谨慎。

　　

除了一些媒体外，不少律师也在质疑学校的做法，认为学校公告当中援引的法律条款存在错误，开除学籍的做法缺乏合法依据。

　　除此之外，还有多名大V也站出来为李某莳发声，其中胡锡进发文表示，该学生涉及的只是个人道德，不能上升的到有损国格的高度。

　　

而且对于犯了错的学生，应该是保护而不是抛弃，应该以教育为手段，让当事人在错误中成长。

　　

胡锡进表示，真正犯错的是Zeus，应该对此人采取一定的制裁才对。

　　

另外宋清辉也表示，学校在网上发公告，虽然可以洗白学校，但却要把孩子给逼死。

　　

另外他还表示，学校的本质是救人，如今直接把李某莳开除，是小题大做！

　　

客观上讲，无论是一些媒体，还是律师，还是这些大V说的话，都有一定的道理，可令人不解的是，广大网友却一边倒的支持学校，那么到底哪一方才是对的呢？

　　

对于这件事，你还有什么看法呢？欢迎到评论区留言讨论。

　　

信息来源：

　　

2025-07-13 20:33·封面新闻 大连工业大学拟开除隐私视频泄露当事学生 律师：无法律依据 公布实名侵犯隐私

　　

2025-07-13 13:13·潇湘晨报·晨视频 因与外国人不正常交往有损校誉，大连工业大学一女生被开除学籍，律师分析事件焦点