近日，多家头部品牌的充电宝因电芯等存在安全风险被大规模召回，部分型号批次的充电宝3C认证被取消。6月26日，中国民航局紧急通知，从28日起禁止旅客携带没有3C标识、3C标识不清晰或被召回型号及批次的充电宝乘坐境内航班。

　　及时消除潜在的安全隐患，织密公共安全网，这是召回问题充电宝的出发点，也是进一步严格管控的目的。然而，此次充电宝安全事件给消费者带来的损失和麻烦也不容忽视。充电宝虽小，却是信息时代很多人离不开的电子设备配件，拥有庞大的用户群体。这次事件让许多人对手中的充电宝产生担忧。一些消费者购买了问题产品，却在寄回过程中遭到多家快递公司拒收；面对“寄回难”，一些厂商建议消费者用浸泡盐水等方式对充电宝自行无害化处理。此外，不少近期乘飞机的旅客表示措手不及，常带的充电宝忽然成了违禁品，只好无奈地在登机前选择丢弃。据报道，在多地机场安检口，能看到成筐的充电宝被乘客丢弃。

　　一个细节值得重视。我国在2023年8月将充电宝纳入3C认证目录，2024年8月起列入强制要求。这意味着，在2024年8月前购买的充电宝很可能没有3C标识，但这些产品并不能一刀切地与问题产品划等号。那么，大家手中没有3C标识的充电宝还能不能继续安全使用？如果不能，有没有更好的处置方法？这些问题关乎广大消费者的利益，亟需回应和解答。

　　破解充电宝安全困局需要多方主动作为、协同治理。生产厂家应尽快安全召回问题产品，可以通过在城市设置回收点位、与物流企业协商建立特殊寄递通道等，对产品进行回收或无害化处理。机场、火车站应提前告知旅客相关政策，有条件的可以提供暂存服务，妥善处置滞留的充电宝。相关部门和企业应通过权威渠道发布清晰明确的处理指南，鼓励厂家完善回收体系，或者采取以旧换新等方式置换合格产品，降低用户损失。监管部门要以此次事件为契机，制定和完善充电宝行业标准及监管规则，从源头规范行业生产标准，推动产品品质升级，并建立消费者权益保护的长效机制。

　　解决问题的关键在于筑牢安全防线与保障消费者权益并重。安全是企业生存的底线，用户是企业发展的底气。在充电宝生产、销售、售后全链条中，相关各方要多从消费者的角度出发，把各种复杂情况考虑到位、落实细致。只有提供安全可靠的产品和便捷有保障的服务，才能在筑牢安全防线的同时，不断赢得公众信任。

　　青年作家王彤乐最近发帖称，自己发表的一篇文章被选为上海市虹口区初二语文期末考试的试题。但他在做题时发现，其中一道选择题自己答错了，另外三道偏主观的题也答得不够全面。

　　

　　原文《蓝气球和甜月亮》曾在《青年文摘》上发表，并在阅读理解中作为材料出现，共设了4道题，总分15分。王彤乐做错的是第13题选择题，题目要求选出对第⑦段画波浪线句中三个“穿过”的表达效果分析不恰当的一项。选项A、B、D分别描述了气球漂浮的景象、轻快自在的感觉以及“我”内心的激动与渴望，而选项C则提到展现了西北戈壁独特的自然景象和生活环境。王彤乐第一个排除的就是C，但正确答案正是C。

　　

　　王彤乐表示，这种情况也算正常，他小时候做阅读理解时就常常在想，那些作家真的完全能做对自己文章的阅读理解吗？他认为语文考试也是一种逻辑考试，认同“文章一写出来就不属于作者本人”的观点，觉得这种现象挺有趣。他认为语文阅读理解本身就没有所谓的标准。

　　

　　针对此事，记者以学生家长的身份致电上海市虹口区教育局，相关工作人员表示，教育局主要是教育行政主管部门，并非直接命题或组织考试的部门。他们会将这一情况反馈给相关部门进行了解。同时，这位工作人员也强调，命题过程都是规范进行的。关于期末试卷的选用，是由学校选择性使用，作为期末教学质量评估的一个依据。参考过程中如果有任何想法或争议，都可以探讨。