6月24日，广东家长熊莉收到了女儿的高考成绩——物理类627分。这个分数比她女儿平时的成绩高了三四十分。在喜悦之余，熊莉开始收集资料、加入咨询群，准备填报志愿。

　　今年AI志愿填报服务非常流行，熊莉尝试了多款AI志愿填报小程序。她发现，输入女儿的选科、分数和排名后，不同小程序给出的志愿填报方案差异很大。有些小程序将同一所高校同一个专业组分为“冲刺”、“稳妥”或“保底”三档，但不同小程序对同一选项的分类不一致，这让熊莉难以判断AI提供的建议是否可信。

　　快思慢想研究院院长田丰表示，当前的AI志愿填报服务在信息处理方面相对成熟，但在决策层面还比较初级，要完全替代人类认知还需时日。

　　《中国新闻周刊》以吉林考生的身份对多款AI志愿填报小程序进行了实测。部分小程序出现了事实错误。例如，“高考e志愿”小程序推荐的“稳妥”志愿中包含北京大学，显示录取概率为56%，并称该校2025年最低录取分为423分。然而，根据《2026年北京大学招生简章暨报考指南》，2025年该校面向吉林省物理类考生的录取分数线分。“理想报志愿”小程序也存在类似问题。

　　四川高考生家长朱铭表示，选择使用AI主要是因为免费。不过，目前已有不少AI志愿填报小程序需要付费查询。例如，“璟志愿”、“蜂志愿”小程序要求用户购买会员卡，“蜻蜓AI高考志愿填报系统”则需开通VIP才能查看完整数据。

　　这些AI志愿填报方案依赖于构建的数据库。数据来源通常是各省发布的纸质或PDF版招生计划，主流做法是通过电子扫描后再进行人工校对。有了数据后，AI系统会依靠大模型生成志愿填报方案。田丰解释说，大模型通过学习资深高考志愿规划师的分析路径和语言风格来生成方案，但缺乏数据支撑时可能会出现错误信息。今年最火的报志愿方式，“坑”都在这里 AI填报陷阱揭秘