公告称，公司独立董事李良忍因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。虽然公司表示日常经营正常且该独董已致歉，但有法律人士指出，缓刑期间受社区矫正限制，其常态化履职存在不确定性，建议公司建立履职核查机制以防范治理风险。

　　《每日经济新闻》记者注意到，近年来，上市公司董监高涉危险驾驶案频发，如洪兴股份、元道通、山外山等公司均有类似遭遇，暴露出部分公司“关键少数”在个人约束与合规管理上的薄弱环节。

　　中国人民大学财政金融学院教授郑志刚向每经记者分析表示，在发生上述违法行为情况下，理论上即便公司和监管不做要求，董监高也最好主动提出离职。除非是涉事人员在履职过程中出现交通纠纷，公司可能需要承担一定连带责任。

　　此外，若因个人行为引发外界质疑或无法正常履职，公司可依规启动罢免程序，以维护公司治理的公信力与中小投资者权益。

　　2026年6月16日，公告称，公司独立董事李良忍因犯危险驾驶罪，被海口市美兰区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期自2026年6月9日起至2026年8月9日止，并处罚金人民币二千元。

　　信测标准表示，截至目前，公司日常经营运作一切正常。涉事独立董事也就此事带来的不良影响，向广大投资者致以诚挚的歉意。公司同时承诺，将进一步强化董事、高级管理人员及全体员工的法律意识，督促全体人员在工作和生活中加强自我约束，严格遵守国家法律法规。

　　公开资料显示，李良忍出生于1964年2月，拥有中国人民银行研究生部硕士学位。其职业生涯始于中国工商银行商业信贷部，后长期在海南、内蒙古等地从事实业及投资管理工作。2025年3月，李良忍开始担任信测标准独立董事，参与公司董事会决策工作。

　　从李良忍的学历及从业背景来看，其完全符合独立董事的背景和履职要求。但因其目前存在缓刑期，履职能力是否会受限？

　　上海明明伦律师事务所维权律师王智斌向每经记者分析，该独立董事因危险驾驶罪获刑，并未触及《公司法》及证券监管规则里董监高强制免职的法定条件。不过，独立董事肩负独立监督职能，履职前提是具备守法正派、客观独立的职业形象，上市公司仅恪守法律最低底线，既难以维系独董岗位公信力，也不符合现代上市公司高质量治理的内在要求。

　　他进一步表示，缓刑人员全程处于社区矫正监管之下，外出、异地参会等履职活动均需提前报备审批，这也导致该名独立董事缓刑期间能否常态化履职存在明显不确定性。董事会应当建立常态化履职核查机制，定期核实该董事人身自由及身心状况，主动对接社区矫正机构，明确监管约束对董事会参会、议案审议、现场核查等常规工作的影响，同时完整留存考勤记录、履职意见、监督工作底稿，客观评判其实际履职效能。

　　“如果该独立董事受社区矫正限制无法正常履职的，公司应及时启动内部应急方案。可先由其他独立董事临时承接对应监督工作，同时依规推进独董补选流程，补齐董事会独立监督岗位空缺，防范履职缺位引发的公司治理风险，切实保护中小投资者合法权益。”王智斌补充表示。

　　信测标准独董的遭遇并非资本市场的孤例。近年来，上市公司董事、监事及高级管理人员因危险驾驶受到刑事处罚的案例时有发生，给公司治理和合规管理敲响了警钟。

　　比如，于今年3月30日公告称，公司董事因犯危险驾驶罪，被依法判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金三千元。公司表示，“截至目前日常经营运作一切正常”。

　　无独有偶，元道通信也曾面临类似情况。2024年1月23日，该公司公告称，时任监事因犯危险驾驶罪，被依法判处拘役一个月，缓刑两个月。公司表示，其在缓刑考验期内尚可履职。

　　以上案例都在一定程度上反映出部分上市公司“关键少数”在个人行为约束和法律风险防范方面仍存在薄弱环节。

　　中国人民大学财政金融学院教授郑志刚在接受每经记者采访时表示，在发生上述违法行为情况下，理论上即便公司和监管不做要求，董监高也最好主动提出离职。除非是涉事人员在履职过程中出现交通纠纷，公司可能需要承担一定连带责任。

　　值得一提的是，在元道发布公告一周后，时任涉事监事就因个人原因主动辞去监事职务，此时距离其原定任期届满还有近5个月的时间。

　　郑志刚还认为，这种个人行为的失控，很难从事前的资格审查中发现，唯一有效的是在事发后，相关人员无法履职，或者由于他的行为本身引发外界种种质疑，公司就可以有理由对其进行罢免或辞退。

　　关于信测标准后续是否会对李良忍提出罢免以及内部惩处，每经记者于6月17日下午向公司董秘办致电，但电话始终处于人工转接的状态未能接通。随后记者向其2025年年报提供的邮箱发去采访函，但截至发稿并未收到回复。信测标准独董因危险驾驶罪获刑 业内人士建议其主动辞职