近期，关于康熙的野史在网络上爆火，传闻称洪承畴“狸猫换太子”等，并列举了一系列证据，比如光绪帝Y染色体遗传标记与爱新觉罗家族无关等。为了厘清这些误解，需要从采样、身份核实和证据判定等多个方面入手。

　　分子人类学家、中央民族大学副教授严实表示，这种说法纯属无稽之谈。他解释说，在进行研究时，采样过程非常严谨，重要家族不仅要看身份证，还会核对家谱。例如，对于爱新觉罗家族，会请教清史专家。不会因为某人自称“爱新觉罗”就直接相信，从而保证了样本的真实性。

　　从结果来看，能够在十几个候选者中找到相互一致的一支，约一半的人符合，且有谱的多于没谱的。没有谱但测出结果是真的也是正常情况，比如红带子等远支、改姓或私生等情况都可能存在。而商业公司的检测可信度则需要慎重对待，因为这些检测基本靠寄唾液，祖源信息由用户自己填写，难以核实。

　　关于证据，2019年采到过一个可靠的样本，是雍正第五子、恭亲王弘昼的后代，结果显示属于努尔哈赤的C2b1a2b1-F14751，即努尔哈赤本人及其近支后裔的标志。这意味着所谓的“换种论”不能成立。如果某一皇帝后代出现不属于努尔哈赤支系的结果，也不能证明“狸猫换太子”论，至少需要两个相同的结果才能说明问题。康熙是洪承畴儿子说法是假的 专家辟谣无稽之谈