特朗普在社交平台上高调喊出“G2即将开场”，将中美双边接触描述成“二人转”式的世界叙事，引发全球关注。这场釜山会晤确实释放了一些积极信号，例如软化关税、稀土出口和芬太尼治理等问题都有提及。特朗普自己也夸赞这是“很棒的会面”，并暗示后续会有减税和采购动作，市场随之波动。

　　俄罗斯对此反应迅速，官媒和各级人士密集发声，反复强调“中俄是真朋友”，还提到“多极秩序”和“大家庭”，显示出对“G2”框架的高度警惕。

　　实际上，釜山会晤主要是为了“止损”。中方确认将在釜山深入沟通“战略性、长期性问题”，并释放了恢复农产品采购、缓和关税的积极信号。特朗普则更夸张地表示“我们有协议”，声称能打12分（满分10分），试图通过这种表述抢占舆论高地、捞取政治好处。尽管具体成果尚未明确，但外界普遍认为这更像是为之前的麻烦“止血”，而非重建两国结构性互信。

　　简单来说，生意可以继续做，但现有秩序不会因一次会面而改变。中美依然在“竞争中接触”，核心是找到最低限度的风险管控方式。“G2”标签本质上是特朗普的话术套路，他反复提及甚至用全大写字母强调，不仅是为了给盟友和对手施压，也是想抬高后续谈判的筹码。然而，中美在技术、产业、金融、安全等核心问题上的矛盾并未解决，“G2”只是个政治营销的噱头，难以成为全球治理的模板。专家谈特朗普发文用G2指代中美 是稳定器还是新撬棍？