幼虎咬伤女童或与动物卡通化有关系 亲密互动项目需谨慎！8月30日，广西贵港市平南县一动物园内，一名7岁小女孩在与小老虎近距离互动时被轻微咬伤右腿。女孩家长希望园方负责相关治疗费用，但工作人员要求先垫付全部费用，凭发票报销。后续家长提出签署协议，但她认为园方提供的《医疗费用垫付说明》与此前口头约定不符，没有签字。目前，女童家长与园方仍未就善后问题达成一致。

　　从法律层面来看，《民法典》第一千二百四十八条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”这意味着园方需主动证明自身已履行充分的管理义务，否则便需承担侵权责任。具体到此次事件，如果园方未能提供足够的证据证明在场地设施安全性、饲养员专业指导、风险提示明确性等方面做到位，那么园方可能需要承担侵权责任。若与小老虎互动区域的防护设施存在隐患，或是饲养员未及时制止可能引发小老虎攻击的不当行为，都可视为园方管理失职。

　　我国虽未强制要求动物园必须为游客购买公众责任险，但从风险防控与责任承担的角度出发，旅游风景区、动物园等景点主动配置保险是对《民法典》中“侵权责任承担”条款的延伸落实。公众责任险在意外发生时能保障游客权益、缓解双方矛盾。此次平南县雄森动物大世界在事件中并未提及保险理赔，而是让家长“先垫付再报销”，反映出园区在保险机制上的不完善。

　　除了法律责任的争议，此次事件也应引发对“小老虎亲密互动”项目本身合理性的审视。从动物福利角度看，亲密互动是对小老虎自然习性的强行干预。三个月大的小老虎正处于依赖母虎、学习生存技能的关键期。将它们置于游客环绕的环境中，频繁接受陌生触摸，可能让小老虎长期处于紧张、焦虑的应激状态。这既是对动物生命的不尊重，也可能为后续的安全事故埋下隐患。幼虎咬伤女童或与动物卡通化有关系 亲密互动项目需谨慎