近日，成都市温江区法院对一起交通事故责任纠纷案作出判决。4名违停车主虽未与涉事摩托车直接接触，但其违停行为制造了安全隐患、遮挡了驾驶人视线，间接导致一名行人死亡，最终被判承担相应赔偿责任，相关保险与车主合计赔付超过86万元。

　　该案打破了“无接触即无责任”的普遍误区。2025年5月，曾某无证驾驶无牌电动两轮轻便摩托车，违规搭载妻子李某行驶。途经一处路口时，路边多辆违停车遮挡视线，一只狗突然窜出，曾某紧急避让导致车辆失控，李某摔倒后重伤不治身亡。

　　交警调查认定，无证驾驶、违规载人、未戴安全头盔及违法停车均存在过错，因无法找到狗主人，事故具体成因难以完全判定。死者家属将4名违停车主及保险公司诉至法院，索赔百余万元。车主与保险公司以车辆静止、未发生碰撞为由抗辩，主张不承担责任。

　　法院审理认为，交通事故责任认定不以直接接触为要件，关键看行为是否存在过错以及是否与损害结果存在因果关系。最终，法院划分责任：无证驾驶者承担主要责任；死者未戴安全头盔，自身承担部分责任。4名违停车主共同制造了危险环境，承担20%次要责任。相关损失合计115万余元，先由保险公司在交强险与商业险范围内赔付，未投保医保外责任险的两位车主另行承担相应费用。4车主路边违停卷入百万死亡赔偿案 打破“无接触即无责任”误区