新生被迫住高价宿舍校方回应 规则公平引争议！近日，重庆某高校新生报到前的一场“自选宿舍大战”登上热搜。原本是给学生自主权的好意，结果却因低价宿舍瞬间被抢光，许多新生被迫选择高价宿舍，引发集体不满。校方回应称已提前发布公告，但学生和家长们的怒火并未因此平息。

　　据了解，该校今年推行线上自选宿舍系统，不同档次的宿舍价格差异明显：4人间每年1200元，2人间则高达3000元。开放选房后，低价宿舍几分钟内就被“抢购一空”，后续登录的学生只能无奈选择高价房间。有新生抱怨：“明明交了同样学费，却因登录晚几分钟，每年多掏1800元，这公平吗？”更有家长直言：“说是自由选择，实则是变相强制消费！”

　　面对争议，校方工作人员表示：选宿舍前已通过官网和班级群发布通知，明确告知“先选先得”，并提醒学生提前准备。言下之意是规则早已说明，抢不到是个人问题。但这一说法并未平息质疑。不少网友反问：“高校宿舍难道是商品？教育资源的分配能纯粹用‘抢’来解决吗？”

　　资源分配是否合理成为焦点。宿舍作为高校基础资源，按价格分级本无可厚非，但如果低价房源数量严重不足，导致多数人被迫选择高价选项，则显失公平。尽管提前发布公告，但高校是否应保障基本住宿需求的合理性？尤其是对经济条件有限的学生，是否应有兜底机制？

　　有网友犀利点评：“看似给学生选择权，实则把分配矛盾转嫁给了学生群体。”还有人讽刺道：“这操作堪比双十一抢券，学校咋不搞个预售定金？”“公告发了就完事？那还要学校管理干嘛？”“建议下次直接拍卖宿舍，价高者得！”（反讽）

　　高校管理创新值得鼓励，但绝不能以“自由选择”之名，回避基础保障的责任。宿舍分配关乎学生切身利益，既要透明流程，也需均衡考量不同需求。若一味用“市场逻辑”处理教育资源，只会寒了学生的心。教育的温度，不该被“抢购”二字冷却。新生被迫住高价宿舍校方回应 规则公平引争议