男子留置车内死亡后续 代驾未尽救助义务被判赔。2025年10月12日晚，一名男子大量饮酒后叫了代驾。两名代驾人员将车送至该男子住址的村口后离开，醉酒男子被留置在车内，次日凌晨被发现时已死亡。家属认为，两名代驾人员未尽安全保障与救助义务，遂起诉索赔30万元。

　　法院公布的一审判决书显示，接单的代驾人承担4%赔偿责任，另一名代驾人承担2%赔偿责任，两人共计赔偿5.7万余元。

　　多名律师对这起案件进行了法律解读。四川一上律师事务所合伙人林小明律师认为，从查明的事实情况来看，双方形成了事实上的代驾服务合同关系。根据民法典规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若代驾服务合同约定送达指定地点即完成合同义务，那么代驾人已履行自身义务且无过错，无需承担责任；若服务合同明确约定安全送达义务，或遵从习惯认定代驾人未完全履行安全义务，则合同相对人应当承担相应过失责任。

　　就日常生活习惯而言，当代驾人将被代驾人送到约定地点后，应当确认被代驾人是否意识清醒、是否安全，并提供必要、适当的帮助。若被代驾人出现昏迷不醒等严重状况，代驾人应及时拨打110或120求助，提供力所能及的帮助。这种情况较为少见，平台需要进一步细化并明确服务内容，代驾人也应主动提供帮助，尽量避免因过失造成不可挽回的悲剧。

　　四川恒和信（凉山）律师事务所张天鸿分析，本案核心争议为代驾服务合同项下的安全保障义务认定。代驾方对被代驾人的安全保障义务是法定加约定的双重义务，既需完成物理上的送达，也需保障被代驾人处于安全状态。依据民法典第509条之全面履行与诚信履行原则，代驾方除承担安全驾驶的主合同义务外，还负有基于合同性质产生的附随安全保障义务，对醉酒等限制民事行为能力状态的被代驾人，应尽更高标准的注意与救助义务。

　　本案中，法院明确了代驾服务中安全保障义务的法律边界，代驾方未将醉酒被代驾人安全送至住所、仅留置在村口，未履行妥善安置与救助义务，存在过错，应承担相应赔偿责任。同时，被代驾人作为完全民事行为能力人，大量饮酒致自身陷入危险，需承担主要责任。法院酌定实际代驾人王某承担4%责任、接单安排者崔某承担2%责任，明确了代驾方的安全保障义务，也合理划分了责任比例。男子留置车内死亡后续 代驾未尽救助义务被判赔