丈夫醉驾送早产妻子就医被判无罪 生命权高于程序正义。春节前夕，建筑工人赵赫阳与妻子在工地小酌庆祝时，妻子意外滑倒早产。当时工友均已返乡，救护车需1小时后才能抵达。面对妻子大出血、胎儿生命垂危的紧急状况，赵赫阳血液酒精含量超标的他冒险驾车送医，途中被交警拦截。警方得知情况后，未机械执法，而是协调救护车接力救援，最终母子平安。这一事件展现了危机中的执法温度——生命权始终高于程序正义。

　　

　　法院最终判决赵赫阳无罪，依据是《刑法》第二十一条“紧急避险”。具体来说，早产导致母婴生命面临直接威胁，危险正在发生；工友缺席、救护车延迟，醉驾成为唯一救命途径；虽然醉驾违法，但保护的生命权价值高于交通秩序风险；全程未引发交通事故，且警方介入降低了风险。法院特别强调：此判决绝非鼓励醉驾，而是在“别无选择”下的特例裁量。

　　

　　案件引发公众强烈共情。许多人联想到自身经历，如邻居为送心梗老人闯红灯撤销处罚、司机为急救伤者超速免罚等。法律与道德的边界在此交融。网民感叹：“若等救护车，可能一尸两命；冒险驾车，是一个丈夫的绝望担当。”法官的判决传递明确信号：法律不应是冰冷的教条，而需在生死关头捍卫人性本能。

　　

　　此案并非纵容违法！法院划出不可逾越的红线：需医院记录、警方报告等证明危险线、求助他人等均无效；若醉驾引发事故，则可能担责；医生、消防员等职业者履职时不可援引此条热点话题。

　　案件背后是多方守护生命的接力：交警未扣车罚款，而是调配救护车开辟生命通道；医院启动绿色通道快速救治；法庭综合证据平衡情与法。这场“情法共赢”的救援印证：规则的本质是为人服务，而非束缚人性。丈夫醉驾送早产妻子就医被判无罪 生命权高于程序正义