泡椒凤爪里的泡椒是印上去的，喜庆的红色年糕鱼拆开后通体雪白，花生分量被印制的花生图案“扩容”近一半……消费者以为买到的是“所见即所得”，撕开包装才发现，真实商品远不如“外衣”诱人。

　　深入调查发现，以印刷夸大实物、以外壳伪装本体已成为部分食品厂家的一套“成熟打法”。面对质疑，他们通常会用“图片仅供参考”作为挡箭牌。律师认为，尽管“图片仅供参考”的提示文字被食品包装广泛使用，但不能因此豁免厂商如实标示商品信息的法定义务。

　　今年2月，北京市民朝女士在旅途中花一元钱购买了一包“盛杰卤味”泡椒凤爪热点话题。吃完后她注意到一个细节：包装上印有鲜亮饱满的绿色泡椒，但包装袋里却没有。这一遭遇引发共鸣，评论区调侃不断。根据朝女士提供的外包装信息，记者联系到该凤爪的代工生产企业。公司负责人承认包装图示与实物有差别，解释称工厂生产线采用机器封装，无法逐袋加入真实泡椒，但预煮过程中已将野山椒的味道加进去。该负责人表示，包装上已经印有“图片仅供参考”字样，即使消费者投诉也无计可施。

　　类似情况也出现在手剥笋产品上。贵州消费者购买“艾园”牌手剥笋后反映，包装上印刷的棕黑色笋壳包装与内部色泽偏白的笋壳差别明显。生产商贵州艾园食品有限公司相关负责人解释，可食用部分的笋肉颜色偏白，但为了视觉效果，工厂统一印制了“黑棕色笋壳”。该经理坚称，部分产品颜色非常接近包装上印刷的笋壳外观，但记者发现笋体颜色虽有深浅，仍与包装上的印刷效果存在直观区别。食品“包装套路”收割消费者 视觉误导频现