方面求证，相关工作人员表示情况属实。同日，记者登录MakerWorld，搜索泡泡玛特、星星人等关键词时发现，相关

　　这场纠纷的背后，是在的开源生态中，热门IP被大规模“二创”甚至商用所引发的利益冲突。中国科技新闻学会专家高恒向大河财立方记者表示，这次纠纷的核心不是“用户侵权”，而是平台型技术产品在IP生态中的责任边界问题。

　　天眼查App信息显示，此前泡泡玛特以著作权权属、侵权纠纷为由，起诉拓竹科技及两家关联公司深圳创客世界科技有限公司财经热点、上海轮廓科技有限公司，该案由上海市浦东新区人民法院受理，原定于2026年4月2日开庭。

　　拓竹科技是一家总部位于深圳的3D打印公司。公开资料显示，拓竹科技旗下MakerWorld社区托管模型超百万，月活跃用户近千万。今年2月，拓竹科技以400亿元估值入选2025胡润中国500强，是唯一入榜的3D打印公司。

　　此次纠纷的源头，正是拓竹科技旗下的3D模型打印社区MakerWorld，该平台被指存在大量未经授权的热门IP二创作品，用户只需在该社区平台一键下载，就能用拓竹科技3D打印机“复刻”出LABUBU等潮玩手办。值得注意的是，在二手平台上，许多用户开始售卖LABUBU、星星人等3D打印手办，且价格低于正版手办售价。

　　“未经授权擅自使用、复制、仿造IP独特形象的行为，即便存在细微改动，只要整体视觉效果构成相同或近似，均可能构成著作权侵权。”北京市京师律师事务所合伙人卢鼎亮向大河财立方记者表示。

　　日内拓竹科技在声明中就旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，向泡泡玛特及广大用户致歉，并提到已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已全面下架。公司将继续致力于维护良好的创作生态，为用户提供优质的创作和打印体验。

　　2025年以来，随着3D打印技术加速下沉、社区开源生态日趋成熟，操作门槛大幅降低。普通人只需一台千元级的3D打印机，就能将热门IP形象从数字模型打印为实体手办，还能进行二次创作，而且3D打印成本往往低于实体手办价格。因此，3D打印机正成为年轻人新的潮流单品。

　　但IP是潮玩企业的核心竞争力。当部分3D打印用户利用社区免费下载的模型对热门IP进行批量生产，甚至公开售卖时，便触及了版权方的红线。

　　此前，大河财立方记者实地走访拓竹科技位于深圳南山区的直营旗舰店看到，潮玩、手办、运动鞋、家居装饰品等3D打印作品分区陈列，还可以直观感受耗材是如何打印成实物的。

　　记者从拓竹科技门店了解到，消费者可以在MakerWorld上选择想要打印的模型，连接3D打印机，就能将“想法”打印成实体产品，彼时该社区平台还可以搜索到拉布布、星星人等潮玩IP模型。

　　官网显示，为了吸引更多用户上传模型制作方法，MakerWorld建立了创作者激励计划，用户在平台上传原创模型（往往被称作“农场主”），根据模型的下载量和打印量，可以获得相应的积分激励和销售佣金激励。

　　“近几年3D打印行业形成了一种新的内容模式。很多厂商会搭建类似‘模型社区’或‘打印模型广场’，鼓励用户上传、分享模型文件，本质上是一种UGC内容平台。”高恒表示，该平台的问题在于很多模型是基于热门IP进行二次创作甚至直接复刻，当用户通过模型文件直接打印出类似产品，已经触及了IP衍生品制造和销售边界，这对潮玩公司的IP商业体系造成了潜在冲击。

　　当前，消费级3D打印行业仍处于快速迭代期，3D打印企业不仅在拼技术、拼渠道，也在拼生态运营。

　　值得注意的是，另外一家3D打印企业深圳市创想三维科技股份有限公司（简称创想三维），近日再度向港交所递交IPO申请书。根据招股书，公司旗下3D打印在线社区创想云，截至2025年末拥有超270万个3D模型、8.43万名创作者。

　　高恒表示，对于3D打印厂商来说，它们往往会把自己定位为技术工具平台，认为模型是用户上传的UGC内容，并非平台主动生产。“这类纠纷的真正焦点在于UGC模型平台是否需要承担更高的版权审核责任，IP衍生品的数字化模型是否属于版权保护范围，以及3D打印技术平台在‘工具属性’和‘内容平台属性’之间的定位。”

　　此次两家公司和解，高恒认为，这实际上为3D打印行业划出了一条比较清晰的边界，即技术平台可以做社区，但不能对IP版权处于完全“放任”的状态。3D打印自由触碰版权红线 拓竹科技向泡泡玛特致歉