近日，多名网友在社交平台反映，茶颜悦色零食包装上印有歌手方大同《梦想家》的专辑封面，引发争议。茶颜悦色客服回应称这不是联名，因此有网友认为茶颜悦色涉嫌侵权，也有人认为这是致敬。

　　

　　从网传图片来看，该零食包装上的女生手持专辑的图案与方大同专辑封面高度相似。这种“神还原”的设计难以用“致敬”简单带过。如果是致敬，更应慎重取得版权方同意并标明已故歌手名字以示敬意。网友对此争论不休，反映了创意行业对“借鉴”边界认知模糊以及对侵权敏感性不足的问题。

　　法律层面上，这样的设计无疑踩到了侵权红线。包装上使用的专辑封面属于受保护的美术作品，未经授权商用即构成侵权。品牌相关负责人承认“审核流程监管缺失”，表明他们也认为这种设计存在风险。

　　这一设计引发反感的根本原因在于品牌对歌手的不尊重及对消费者情感的轻慢。茶颜悦色作为国风茶饮代表，本应更懂文化创作的价值与边界。专辑封面是歌手与设计师共同创作的艺术成果，承载着独特的情感表达。未经允许的“借鉴”不仅是对创作者权益的侵害，更是对消费者审美与情感的冒犯。

　　值得注意的是，这并非茶颜悦色首次在设计上出现问题。此前其广告创意曾因涉嫌侮辱女性而招致网友反感。例如长沙话主题马克杯上用“捡篓子”造句，将女性物化；茶包文案使用“官人我要饮茶”“出来约”等不当词句，故意打两性关系擦边球。如今又因侵权问题被推上风口浪尖。

　　一次次争议背后，暴露出品牌在创意审核流程上的严重缺失。从文案到图案，从命名到包装，茶颜悦色似乎总在试探消费者的底线，却从未真正反思设计的目的究竟是博眼球还是传递品牌价值。

　　网红品牌对流量有着天然的追逐，很容易陷入“重营销轻内核”的陷阱，把包装和文案设计当作快速吸睛的工具。但要想长红，离不开对规则的尊重和对消费者的真诚。茶颜悦色若想摆脱“设计翻车”的魔咒，必须重塑创意审核机制，从源头上杜绝侵权风险，确保每一款产品从设计到文案都能经得起法律和道德的检验。

　　消费者不会永远为“不小心”买单。与其事后灭火，不如好好补上法律常识与创作边界的必修课。唯有以敬畏之心对待创作，以真诚之态面对市场，才能走出“翻车—道歉—再翻车”的怪圈，真正赢得消费者的信任和尊重。

　　7月7日，天津产权交易所网站挂出了位于北京通州区泰禾·中国院子的资产推介，共有51套房产，创下泰禾资产处置历史之最。作为中国的顶级豪宅项目，这些资产估值至少24亿。

　　房源单套建筑面积从320平米至1837平米不等，按每平米8万元计算，总价约为24。3亿元，单套价格在2500万至1。5亿之间。如果计入500至2800平米不等的花园面积，估值可达约62亿元。值得注意的是，52套中有14套为精装修，可能是样板间，豪华装修和顶级实木家居等进一步提升了房产价值。

　　

　　通州区的中国院子是泰禾立足于房地产市场的开山之作。黄其森不惜花费天价，请来多位设计大师提供方案，并使用了最好的原材料。开盘当天，众多影视明星和媒体受邀到场，场面十分盛大。据媒体报道，成龙挑房花了两个小时。自此，“中国院子”一战成名，多次获得“亚洲十大超级豪宅”和“中国十大超级豪宅”称号，在国内排名第一。许多开发商邀请黄其森分享成功经验，他被业内誉为“豪宅教父”。泰禾也因此成为金融机构的宠儿，轻松获得了1300亿的融资。

　　2012年，泰禾将63套中国院子及配套物业作为抵押，向东方资产融资12亿元。当时即使不需要融资，泰禾也接受贷款，用于拿地、再贷款或理财。到了2017年，泰禾的项目数量达到68个，布局城市超过20个。产品线包括院子系、大院系、府系等，销售金额连续两年位居中国房企20强。

　　从2017年开始，泰禾进入大规模项目建设和销售周期，非银融资期限短、成本高，导致短期债务骤增。2020年7月6日，泰禾未能按时兑付中期票据“17泰禾MTN001”的本息，正式宣告债务违约。四大AMC对泰禾的风险敞口已达百亿。2022年左右，四大AMC对其债务进行展期，并试图引入万科，但最终未果。截至2024年底，泰禾到期未还款本金已攀升至820亿，抵押资产近1480亿，与四大AMC及其子公司之间的债务总额约为554。94亿。

　　期间，中国华融曾拍卖过10套中国院子，流拍一套，其余九套基本按评估价的7折成交，但最终未能回收足额债权。因此，东方资产此次定价可能更为谨慎，采用“面议”方式。

　　泰禾大部分资产包都位于核心城市的核心位置，但为何没有化险的实质性动作？主要原因有四点：存货占比畸高，目标客群有限，去化周期长；融资结构中非银贷款占比高，违约后金融机构冻结资产，阻断资产出售或抵债路径；债务结构复杂，涉及多类债权人，各方对偿债优先级和重组方案存在分歧；实控人黄其森被带走调查，管理层频繁变动，内部管理混乱，削弱了债权人信任。