——前言——

　　

扶不扶”的焦虑还未消散，如今却又多了一个新的难题：“躲不躲”的困境。

　　

2018年前由于南京彭宇案，王浩法官说的那句"不是你撞的，你为啥要扶"，直接将社会道德信任跌至零点。

　　

自从这件事之后，人们对于老人跌倒，扶不扶成了难题，这种道德信任至今仍然没有修复。

　　

如今，又出现了"行人之间的安全距离"，真的是让人大开眼界。

　　

案件的经过是王某和刘某在一条道路上面同一方向行走，走在前面刘某一边打电话一边走，然后刘某突然一个转身碰到了后面的王某，导致刘某摔倒。

　　

出乎意料的是这一碰，碰出来火花

　　

碰完之后刘某被送到医院，医院检查结果显示刘某右股骨创伤性骨折。

　　

刘某要求王某赔偿18.8万元，包括医疗费。

　　

双方协商无果后，刘某将王某告上了法院。

　　

法院先是对刘某伤情进行了鉴定，结果为十级伤残。然后又调取监控，看到刘某正常走路突然转身，是事故的主要原因，需要承担主要责任。

　　

王某未与前方行人保持安全距离，导致撞到刘某，承担次要原因。

　　

王某当然不认可这个判决，但是经过法官的多次调解，最近双方达成了一致，王某赔偿7万元。

　　

事后青岛中院竟然将此案件做为优秀示范案例宣传，直接推到了舆论得风口。

　　

事件发酵起来之后，很多人到相关账号平台留言，发现文章已经被删除了。

　　

之前就有过类似的案例，判定的结果是由转身逆行者负责，与青岛中院的判决形成了鲜明的对比。

　　

对比这两起"转身伤害案"的不同处理方法，在没有充分披露案情的情况下，不能简单地说两案就是"同案不同判"。

　　

回过头来看，公众对青岛这起案件反应这么大，一定程度是代入了被撞男子的角色:自己好端端地走着路，前面的人突然转身，撞到自己身上，自己还要赔钱。这就是"无妄之灾"

　　

央视网也指出"同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。"但行人与行人相撞，并非交通事故。

　　

因此，安全距离是否应当适用于两行人之间值得商榷。

　　网友热议

网友表示:路人突然打我，我没还手，他手臂骨折了，我也得赔钱呗！我没有保持安全距离

　　

请问青岛法官，法律规定安全距离多少米？能否给我们普通老百姓普及一下？

　　

也有网友表示，如果前面走的突然回头撞到我，骨折的是我，法官会怎么判？

　　结语

真正的法治精神，从来都不是判决书的文字游戏里面，而应该在普通人的生活当中。

　　大家对此有什么看法呢？

本故事引用网络素材，如有侵权，可通知下架

　　

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。