2023年5月，14岁的小李走进康某的理发店要求文身。康某扣问小李是否成年并要求查看身份证，小李谎称已满18岁但未带身份证。康某见其梳妆成熟并未多疑，与她签订了《文身合约》后开始文身办事。小李先后三次到该理发店进行文身，在身上多处部位文了数字、梅花和名字图案，共支付649元。在此时代，康某未再次核实她的身份。

　　2024岁首年月，小李在入学口试时被发明有文身。她的监护人既震动又生气，带她去美容诊所经由历程激光等手法去除文身，破费59800元。愤怒的父母联系康某要求赔偿，双方未能杀青一请安见，小李及其监护人向湖南沅江法院起诉康某经营的理发店。

　　沅江法院审理查明，小李第一次文身时尚未满14周岁，属于限定行为能力人，无法判断文身行为对自己身体和人格利益带来的侵害。是以，理发店应退还649元文身用度。关于侵权责任，理发店在未正确核实身份的环境下为小李供给多次文身办事，存在重大错误，答允担主要责任；小李的监护人也未尽到监护职责，且小李主动文身并谎称是成年人，对侵害发生也有错误。法院讯断理发店承担60%的赔偿责任，小李自身承担40%的责任。此外，理发店需支付精神抚慰金2000元。终极，法院讯断理发店返还文身费649元，支付洗濯及修复文身费35880元，并赔偿精神侵害抚慰金2000元。益阳市中院驳回上诉，保持原判。

　　未成年人文身不仅侵害身心康健，还可能影响其未来肄业、入伍、就业等。经营者在供给文身办事时应对顾客年纪进行卖力核实，不能仅凭协议条约作为免责条目。家长在日常生活中应实行监护职责，及时劝阻未成年人文身行为。