东北连日高温 学生躺卫生间水池降温

东北连日高温致学生躺卫生间水池降温，这一荒诞场景背后，暴露出高校基础设施建设的滞后性与应急管理机制的失灵。当极端天气成为常态，高校宿舍却仍停留在“无空调时代”，不仅是对学生基本权益的漠视，更是对公共安全责任的逃避。

分论点一：极端天气下的“生存困境”折射基建短板
2025年6月23日以来，东北多地气温突破35℃，部分地区地表温度超65℃。然而，吉林农业大学、吉林动画学院等高校宿舍既无空调也无风扇，学生被迫采取“躺水池降温”“楼道打地铺”等极端方式避暑。这种“生存困境”并非偶然。以吉林农业大学为例，校方称“未来是否安装空调暂不清楚”，暴露出高校基建规划的短视。数据显示，中国高校宿舍空调普及率仅为43%，远低于欧美国家70%以上的水平。当极端天气成为“新常态”，高校仍以“传统认知”为借口拒绝升级设施，实质是将学生置于健康风险之中。

分论点二：应急管理的“失语”加剧危机
面对高温，高校非但未启动应急预案，反而以“换夏凉被”“用电池风扇”等建议敷衍了事。哈尔滨师范大学学生集体搬至走廊避暑，吉林大学学生在地下室搭帐篷过夜，这些行为不仅存在安全隐患，更凸显高校应急机制的缺失。对比美国加州大学伯克利分校，其在2024年高温期间启动“高温响应计划”，开放图书馆、体育馆等空调场所供学生避暑，并提供免费冰块、饮用水等物资。反观国内高校，连基本的防暑物资都未配备，更遑论系统性解决方案。这种“失语”背后，是高校对学生生命安全的漠视。

反论点：空调普及是否会导致资源浪费？
有观点认为，东北夏季短暂，安装空调会造成资源浪费。然而，这一逻辑忽视了气候变化的现实。2025年6月，黑龙江省多地最高气温持续超30℃，部分市县达35℃至37℃，远超历史同期水平。气象数据显示，东北地区高温日数较20世纪70年代增加10天以上。若高校仍以“传统气候”为标准规划基建，必将陷入“年年修缮、年年受灾”的恶性循环。此外，空调可配备智能温控系统，按需调节能耗，避免浪费。例如，清华大学部分宿舍采用“分时供电+智能调节”模式，年均电费仅增加15%。

驳论：学生自救是否应被鼓励？
部分人批评学生“躺水池降温”行为“不文明”，甚至将其归咎于学生“娇气”。然而，这种指责忽视了高校的责任。当学生因酷热无法入睡、甚至出现中暑症状时，躺水池降温实为无奈之举。哈尔滨某高校学生因宿舍断电无法使用风扇，自费住酒店却遭遇房价飙升，这进一步加剧了经济负担。高校若不能提供基本避暑条件，却要求学生“文明忍受”，实为“站着说话不腰疼”。真正需要反思的，是高校为何将学生逼至如此境地。

相关论点：全球高校应对极端天气的经验借鉴
日本东京大学在2023年高温期间，为所有宿舍配备移动空调，并设置“高温津贴”；澳大利亚墨尔本大学在2024年山火季，为受影响学生提供免费住宿和心理疏导。这些案例表明，高校应对极端天气需具备“前瞻性”与“人性化”。中国高校可借鉴以下经验：其一，建立“气候韧性基建”标准，要求新建宿舍必须配备空调；其二，设立“极端天气应急基金”，用于临时采购防暑物资；其三，将气候适应能力纳入高校评估体系，倒逼管理升级。

结论：从“躺水池”到“躺空调房”的治理觉醒
学生躺卫生间水池降温的荒诞场景，不应成为“夏日限定”的新闻素材，而应成为高校基建改革的催化剂。高校需摒弃“等靠要”思维，主动承担责任：短期内，开放图书馆、体育馆等空调场所，提供冰块、饮用水等物资；中期内，为宿舍加装风扇或移动空调；长期内，将空调纳入宿舍标配，并建立气候适应型基建标准。当高校真正将学生健康置于首位，当“躺水池”成为历史，“躺空调房”才能成为现实。毕竟，教育的温度，不应低于天气的热度。