近日，山东两人走路时相撞，调解后后者赔偿7万元的案例引发关注。青岛中院微信公众号在去年11月曾公布此案例。

　　某日，甲与乙在李沧区某人行道上一前一后同向而行，甲在前行走时接听电话，期间突然转身往回走，后面的乙没有来得及躲闪，二人相撞，甲当场倒地，后经检查右股骨胫创伤性骨折。双方就赔偿数额无法达成一致意见，甲诉至法院。法官详细梳理案件细节，并根据当事人申请委托鉴定机构对甲伤情进行了鉴定，鉴定结果为十级伤残。考虑到甲年近60，该次骨折对其身体影响较大，甲请求判令乙赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计188845.16元。双方在事故发生后进行过协商，但都觉得自己很冤枉，无法达成一致意见，最终带着怨气来到法院。甲认为自己是因乙碰撞而造成的骨折，乙应当赔偿；乙则认为如果不是甲突然掉头二人不会撞上，所以甲应当承担大部分责任。法官对双方当事人进行了情绪安抚，并调取了当天小区门口的监控记录，从情理及法理两方面给双方进行分析解释，告知双方都有责任。甲虽受伤，但在前方无突发情况的状态下突然转身向回走，对于事故的发生存在较大过错；乙存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。经过多次电话及当面调解，最终双方达成一致调解意见，由乙赔偿甲70000元，双方对该结果都表示满意，案件圆满化解。

　　北京市中闻律师事务所律师刘凯表示，《道路交通安全法实施条例》规定，行人横过机动车道时，不得“突然加速横穿或者中途倒退、折返”，但并未对“步行逆行”、“行人之间安全距离”作出具体规定。行人在通行时只需遵守各项通行规则，保证自身及他人安全，但法律并不要求行人与行人之间必须相隔多少米才能行走。在本案中，前方行人在无合理警示的情况下，突然掉头或折返为事故直接诱因，应承担主要责任。后方行人未保持行进时的警觉性，对前方行人异常动态及时反应，未尽避让义务，负次要责任。因此，若造成后方行人受伤，前方行人也应承担主要责任。调解赔偿是根据过错比例承担相应赔偿，重大过错承担主要责任、有避让义务承担次要责任来划分。参照《道路交通事故处理程序规定》，并结合伤残等级、医疗、护理、误工等实际损失确定赔偿金额。若伤情更重，可能涉及更高额赔偿，但不需承担其他行政、刑事责任。